經常會看到朋友們在社群媒體轉分享某些名人的文章,雖然這些名人的文筆十分犀利,內容也不無道理,但不知道為什麼,有些人的文章總會讓人覺得心裡刺刺癢癢的。
直到之前看到一篇文章,某位名人把「為你好」形容為世界上最簡單、最美麗、包裝得最好的髒話,以及他竟然將一位母親針對這篇文章給他的私訊內容公開後,我終於明白為什麼我會有那種不舒服的感受了。
的確,很多父母或師長會假「為你好」之名,行思想或行為控制之實,甚至因此扼殺了孩子或學生的興趣或天賦。
但不可否認的,有些「為你好」就真的只是「為你好」,只是有些父母或師長受限於過往的人生經驗,不知道該如何用孩子或學生「聽得懂」以及「聽得進去」的方式,來表達他們「為你好」的想法或做法。
我們當然可以挑戰他們的權威,質疑他們的意見,反對他們的做法,但卻不應該全然否定他們的初衷,甚至扭曲他們的動機。
或許是為了凸顯個人的江湖地位,也可能只是為了讓想法易於傳播,有些人在表達的時候,會有意的設下或無意的落入「先把少數個案當成通則,再把通則套入所有個案」的陷阱。
說真的,這種論述方式,我個人非常不欣賞!
因為這種過於簡化脈絡與過分強化矛盾的論述方式,很容易造成觀點兩端的對立,甚至引發關係之間的衝突,而論述者事後卻可以貌似無辜的兩手一攤,不必為他的率性表達與言論自由付出任何代價,哪怕只是一丁點的道義責任。
有些人還會在個人觀點外裹上一層「政治正確」的糖衣,卻忽略了(或忽視?)每個人的生活背景與生命歷練的差異性,彷彿觀點所指涉的對象都是罪無可逭的愚夫愚婦,不需要理解,也不值得同情。
而當對方試圖為自己辯解或表達不同意見時,他們還會用一種看似優雅、實則傲慢的方式來調侃甚至羞辱對方;當對方因為不擅表達而產生情緒時,再順理成章的套上一個惱羞成怒的枷鎖,好一個罪加一等!
更糟糕的是,有些名人甚至會濫用自己的社群影響力,將個人私事訴諸公眾,甚至擴大成為輿論焦點。最終,個人的言語攻訐升級為鄉⺠們的網路霸凌,到底誰是受害者誰是加害者,已經沒有人在意,也沒有人分得清。
人與人的關係,豈是旁觀者三言兩語就能夠釐清或論斷?這種「先把少數個案當成通則,再把通則套入所有個案」的論述方式看起來輕如鴻毛,但被指涉者所要付出的代價卻可能重如泰山!
我或許無法阻止別人這麼做,但我只能不斷的提醒自己:
言語如劍,文字如刀,口誅筆伐雖不見血,卻依舊能夠傷人於無形,越是有影響力的人,越是務必謹言慎行啊...
商業合作請洽: 秝芙演藝經紀 V Lin
nevaehlinvivi@gmail.com
ChuTalks